UKR ENG
«ПАТЕНТБЮРО» Web-журнал «Інтелектус» Події & Розбірки Інтелектуальний кодекс: Держдума схвалила в першому читанні четверту...
ТЕМПОРАЛОГІЯ
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ
ІНТЕЛІГІБІЛІЗАЦІЯ
СИМВОЛІКА & ГЕРАЛЬДИКА
* МАТРИКУЛ
ІНФОРМЕРИ

Інтелектуальний кодекс: Держдума схвалила в першому читанні четверту частину Цивільного кодексу

Російська держдума 20 вересня схвалила в першому читанні 397-сторінковий законопроект під назвою "Цивільний кодекс РФ. Частина четверта", внесений Володимиром Путіним. Документ цілком присвячений правам на результати інтелектуальної діяльності і засоби індивідуалізації. Значна його частина спирається на відповідні директиви Євросоюзу та міжнародні угоди.

Як і до всякого законопроекту, до цього додається записка пояснення, з якої можна взнати, навіщо взагалі потрібна окрема частина Цивільного кодексу, що відповідає за регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності. Адже фактично йдеться про кодифікування всього, що було написане з цієї теми законодавцями дотепер. Якщо четверта частина Цивільного кодексу набуде чинності, вся решта документів стануть непотрібними.

Як пишуть автори проекту, ідея четвертої частини була спочатку закладена в проекті Цивільного кодексу, який розробляється російськими юристами з початку дев'яностих років. Не дивлячись на це, до включення відповідних норм у кодекс руки дійшли тільки через десять років. За цей час норми, регулюючі охорону прав на інтелектуальну власність, виявилися розкидані по десятку різних законів.

Щось новеньке

Новацій в законі багато: наприклад, держакредитація колективних керівників правами, про які мова піде нижче і охорона виняткового права виготівника бази даних на зміст цієї бази. Крім того, вперше вводиться охорона виняткового суміжного права громадян, що вперше обнародували твір літератури, науки або мистецтва (так зване виняткове право публікатора).


Нова частина кодексу повинна замінити собою Патентний закон РФ, закони "Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем", "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних, "Про товарні знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження товарів", закон про авторське право і суміжні права, закон "Про селекційні досягнення" та декілька інших.

Не обійшлося без новинок і в патентному законодавстві - тепер у автора винаходу є самостійне відчужуване право на отримання патенту. У новій частині ЦК також вперше з'явився цілий розділ присвячений охороні прав на ноу-хау (секрети виробництва). Раніше відповідні норми були розкидані по різних законах. Тепер вони зібрані воєдино і вже не так фрагментарні.

Відчують зміни в законодавстві і бізнесмени. Якщо четверту частину ЦК приймуть без змін, то розпоряджатиметься винятковим правом на фірмове найменування - відчужувати його або надавати права використання за ліцензією буде не можна.

Введено в новий законопроект і поняття єдиної технології. Йдеться про те, щоб розділити виняткове право на результат інтелектуальної діяльності і на складний об'єкт (технологію), частиною якого є цей результат. Задача ця розв'язується авторами при першому наближенні, рамково, з метою запобігти нецільовому витрачанню і розкраданню бюджетних коштів, що виділяються на проведення досліджень та розробок. Вийде це у них чи ні - невідомо. Але в записці, доданій до проекту, автори визнають, що для реалізації необхідного механізму потрібно створення великої кількості підзаконних актів.

Кримінальна відповідальність

Інтелектуальна власність потребує охорони. Разом з прийнятими в першому читанні доповненнями в ЦК, депутати підсилили охорону авторських прав, внісши зміни до Кримінального кодексу. Так, народні обранці посилили покарання, передбачені в статтях 146 і 180 Кримінального кодексу, які називаються "Порушення авторських і суміжних прав" і "Незаконне використання товарного знаку".

Якщо раніше порушення авторських прав, скоєне групою осіб, могло потягнути на п'ять років тюремного ув’язнення, то тепер цей злочин будуть давати до шести років позбавлення волі. У свою чергу, статтю 180 поправили дуже радикально - якщо раніше все могло обійтися штрафом, то тепер штраф є лише додатком до того ж тюремного терміну, максимальна тривалість якого складає шість років.

Близька до кримінальної і стаття 1253 з Цивільного кодексу, яка вперше встановлює відповідальність за грубі порушення виняткових прав. Згідно цієї статті суд може додатково винести ухвалу про конфіскацію у порушника устаткування, і інших пристроїв та матеріалів, які він використовував для порушення. Більш того, юридична особа за таке порушення може бути ліквідоване, а громадянин - позбавлений статусу індивідуального підприємця.

Колективне управління

Найголовніший сюрприз автори проекту приготували інтернет-сайтам, що торгують музикою. Якщо зміни в законі про авторські і суміжні права не торкнулись сервісів на зразок AllOfMp3.com, то з ухваленням "інтелектуального кодексу" все може змінитися.

Законодавці серйозно переробили систему колективного управління авторськими і суміжними правами. Раніше справа йшла приблизно так: об'єкт авторського права дозволялося використовувати без повідомлення правовласника, якщо користувач укладе договір з організацією по управлінню колективними правами і відраховуватиме певну частку з продажів в таку організацію. Ці кошти підуть на виплату винагороди правовласнику.

У четвертій частині ЦК все виглядає трошки інакше. Вводиться інститут державної акредитації керівників колективними правами. Таку акредитацію у кожній з дев'яти сфер колективного управління може в будь-який даний момент часу мати тільки одна організація. Організація, що має таку акредитацію, може управляти правами тих правовласників, з якими у неї договори не укладені. Іншим доведеться задовольнятися прямими договорами з правовласниками.

Навіщо потрібна така система? Найімовірніше, управління колективними правами урядовці хочуть зробити максимально залежним від держорганів, щоб не повторилася відома історія, коли закриття того ж AllOfMp3.com, що працює відповідно до російського законодавства, стане перешкодою на шляху вступу країни у ВТО.

Доменні імена

Окрема війна вибухнула навколо доменних імен, які в новому законі вважаються інтелектуальною власністю. Відповідні 10 статей кодексу, не полінившись, ще в травні розібрали юристи Координаційного центру національного домену RU, РосНІІРОС і RU-CENTER - тобто тих організацій, яких нововведення торкнуться напряму.

Регулювання відносин в області реєстрації доменних імен їм не дуже сподобалося. По-перше, в міжнародних конвенціях нічого про доменні імена не мовиться. По-друге, вони виступили різко проти скріплення понять доменного імені і товарного знаку, оскільки у відповідних рекомендаціях організації по розподілу нумерації в мережі Інтернет (IANA) явно вказано, що реєстрація доменного імені не має статусу товарного знаку.

Понад усе реєстратори хочуть уникнути комерційних суперечок навколо доменних імен, нагадуючи, що доменне ім'я це технічне поняття, необхідне для зв'язку комп'ютерів у мережі. Крім того, їм зовсім не усміхається кожного разу перевіряти домени на предмет можливого порушення чиїхось прав.

В очікуванні ЦК

Практикуючі юристи знають, що їх робота більш за все схожа на роботу електромонтера в будинку з прогнилою проводкою. У такого монтера є і плани, і всі необхідні схеми, але враховує він в основному тільки досвід помилок попередніх монтерів.

Звичайно, в тексті і долі законопроекту все ще може десять разів помінятися. Його чекає друге і третє читання в Держдумі, обговорення в Раді Федерації, підпис президента і хто знає, в якому вигляді він до столу президента дійде.

Одне можна сказати точно - найближчим часом судова практика значно збагатиться. Адже немає нічого солодшого, ніж захист тільки-но придбаних прав.

Алєксандр Амзін

Джерело: lenta.ru, 22 вересня 2006


Висловити думку у Форумі

Споріднені публікації:

Інші публікації рубрики "Не зайве знати"