Инновационные механизмы глобального трансакционирования интеллектуальной собстенности

Економіка і аналітика. Т. 1, Вып. 1, 2004

© Фейгин Олег Орестович, СВРП ИННТИ УАН, г. Харьков, Украина fond@online.kharkiv.com                 www.geocites.com/fond_nauka

Поэтапное вхождение национальных экономических структур новых независимых государств в систему Мирового Рынка, характеризуется постоянным опосредованием нестандартных инновационных финансовых механизмов глобального трансакционирования интеллектуальной собственности. Подобные механизмы далеко не всегда в полной мере соответствуют национальной законодательной базе, и их применение требует тщательного предварительного анализа в каждой конкретной ситуации. Яркими примерами адаптационных трудностей нивелирования к сложившимся экономико-хозяйственным отношениям служит внедрение схем стенд-бая и отсроченных ипотечных залоговых обязательств. Среди формирующихся корпоративных экономических моделей револьвентности объектов интеллектуальной собственности определенный интерес вызывают инновации в сфере развития и оптимизации финансовых потоков между неприбыльными фондируемыми зарубежными организациями и самыми различными национальными субъектами научно-производственной деятельности. Настоящее сообщение содержит очень краткий критический анализ достаточно принципиального вопроса, касающегося специфических финансово-экономических отношений, складывающихся между транснациональными неприбыльными корпорациями /ТНК/ и отечественными научно-исследовательскими организациями /НИО/ при коллаборировании некоторых исходных научных продуктов. Как правило, такие зарубежные корпоративные объединения декларируют себя как благотворительные фонды, а в роли НИО выступают научно-исследовательские центры, институты, технопарки, отдельные частные предприятия и общественные организации ученых. Построение взаимных отношений между перечисленными группами участников на первом этапе напоминает образование международного синдиката или картели с локально-ограниченными функциями для экспансивной генерации и интенсивной пропаганды проектных продуктов НИО [1]. Для того чтобы понять суть финансовых схем, задействуемых в дальнейшей работе структур типа ТНК-НИО, необходимо четко идентифицировать исходные целевые установки партнеров по создающемуся альянсу. Несомненно, что, несмотря на уставные гуманитарно-благотворительные цели изначальная деятельность ТНК всё же сводиться к получению прибыли, а точнее к сверхприбыли. При кажущейся парадоксальности, данный тезис вполне определенно играет положительную роль для НИО, что и подтверждается всем последующим развитием ситуации. Цели НИО в условиях хаотичных национальных финансовых рынков и полного бездействия, а в ряде случаев и активного противодействия, властных структур более прозрачны и состоят в выживании на рынке товаров и услуг. Понятие «выживание» в настоящем контексте включает: сохранения достигнутого научно-исследовательского потенциала и его дальнейшее развитие; сохранение традиционных научных школ и привлечение в них молодых ученых; поддержка фундаментальных работ и развитие экспериментальной базы; создание специальных электронно-виртуальных структур по коллектированию, верификации и распространению научной информации; возрождение вузовской науки и привнесение ее в учебный процесс. С другой стороны, специфика научных продуктов, создаваемых в НИО, состоит в их сверхвысокой информационной насыщенности, венчурной направленности патентного содержания и возможном наличии технологий двойного применения. Естественно, что перечисленные особенности не исчерпывают особенности функционирования НИО, а лишь подчеркивают некоторые из них. Таким образом, схема ТНК-НИО в первом приближении сводиться к непрямой купле-продаже информации. Наглядные представления о таких информационно-финансовых потоках дает теория графов и ряд результатов, полученных с применением её аппарата [2]. Изначальные построения экономических связей внутри конгломерата ТНК-НИО имеют вероятностную природу:

ТНК(А, В, С) ? НИО(А*, В*, С*), (1)

где А, А* - прямые информфинансовые механизмы; В, В* - деятельность через коллабораторов; С, С* - долевое участие в междисциплинарных проектах. Соответственно, параметрам схемы (1) можно сопоставить условно-относительные вероятности опосредования [3]:

A > A*, B ~ B*, C* > C. (2)

Соотношениям из (2) соответствует новый вид финансовых механизмов участия ТНК в субсидировании НИО. Для его воплощения необходимо провести реструктурирование стандартной организационно-правовой основы структур ТНК-НИО, с целью создания субъекта финансового рынка интеллектуальной собственности нового типа. Такая организация может быть определена как своеобразный информационный технопарк с функциями национального коллаборатора интеллектуальных продуктов и коммуникационного провайдера. Стартовая деятельность подобных информтехнопарков может иметь несколько источников финансирования, включая акционирование капитала, внутренние заемы и кредиты, а также специальные гранты на создание организационной структуры. Скорее всего, на данном этапе будет преобладать затратная часть бюджета организации, т.к. принципы полного самофинансирования и самоокупаемости будут частично сдерживать экспансивный рост структуры. Следующий этап становления потребует привлечения гораздо более мощных финансовых механизмов и вполне вероятно, что именно здесь найдет свое применение авторская схема поточной сертификации интеллектуальной собственности НИО, депонируемая в банковской системе ТНК с авалированием и последующими операциями на международном рынке вторичных фондовых ресурсов. Преимущества подобных финансовых механизмов в системе ТНК-НИО, прежде всего, состоят в высоком уровне проектного финансирования, минимизации финансовых рисков инвесторов и возможности привлечения крупных страховых компаний. Фактически, предлагаемые финансовые схемы основываются на международных банковских инвестициях с пролонгацией платежных обязательств до окончания конкретного программного цикла.

ЛИТЕРАТУРА

1. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. – С.-Пб.: Литера плюс, 1994. – 448 с.

2. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. – М.: Экономика, 1990. – 157 с.

3. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. – М.: Статистика, 1974. – 472 с.

4. Спасская И.А., Фейгин О.О. Инвестиционные инновации в финансовых механизмах транснациональных научных консорциумов // SciTecLibrary(2003). – http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5554.html

5. Спасская И.А., Фейгин О.О. Экономические модели научно-исследовательских корпораций // Ibid. - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5688.html 

Висловити думку в Форумі