Революція ЗМІ

Програма за Професіоналізм у Журналістиці\Project for Excellence in Journalism опублікувала традиційну доповідь про сучасний стан засобів масової інформації США. Автори доповіді відзначають, що журналістика знаходиться в середині процесу епохальної трансформації, порівнянної хіба що з винаходом телевізора.

Сучасні технології перетворюють пасивних споживачів новин в активних учасників медійного процесу, здатних самостійно займатися журналістикою. Збираючи інформацію в Інтернеті, читаючи і публікуючи свої статті і відгуки, люди самі стають редакторами і кореспондентами. Традиційна журналістика - сьогодні лише частина різноманітного медійного ландшафту. Проте це не означає, що журналістика, в звичному розумінні цього терміну, стає непотрібною. Потреба знати правду надзвичайно велика, проте все важче стає процес її розпізнавання: відділення зерен від плевел, а інформації, від дезинформації.

У цілому, на думку авторів доповіді, в 2005 році продовжився бурхливий розквіт персональних інтернет-щоденників (блогів), появи найбільших джерел новин, повністю редагованих комп'ютерними компаніями (наприклад, новини, публіковані на порталі Google), і безпрецедентної адаптації медійного продукту під кожного читача. Наприклад, журнал Reason розіслав кожному підписчику окремий номер з фотографією його (підписчика) будинку на обкладинці.

Найбільш популярні ті засоби масової інформації, які подають інформацію найшвидше і дешево.

Це істотно відрізняється від традиційної моделі, коли журналіст в першу чергу намагається зібрати і ретельно обгрунтувати факти. Блоги, допомагаючи викривати традиційні засоби масової інформації (ЗМІ) у неточності, привнесли нову філософію: "публікуй все, що хочеш - підтвердження або спростування прийде пізніше, від колег-блоггерів".

Все це, проте, йде на користь і тим силам, які бажають поширювати інформацію виключно в своїх інтересах - урядовцям, лобістським групам і корпораціям. Вони дістали справді необмежені можливості маніпуляцій громадською думкою.

Сильно перебільшене значення постулату, згідно якому люди вважають за краще споживати тільки ті новини, які відповідають їх власним ідеологічним установкам.

Популярна ідея про те, що незалежна американська преса все більше схиляється до європейського стилю, тобто прихильності тій або іншій партійній або ідеологічній групі, сильно перебільшена. Переважна більшість американців висловлюється на користь незалежних, неупереджених і неідеологізованих ЗМІ. До речі, тієї ж думки дотримуються рекламодавці та інвестори. Дослідження показують, що люди, які не довіряють ЗМІ, споживають більше різноманітної інформації.

Щоб адаптуватися до нових умов, журналістиці необхідно стати прозорішою, підвищити рівень експертизи, а також розширити сферу уваги.

У нових умовах журналісти прагнуть залишитися єдиними джерелами надійної інформації, своєрідними "арбітрами", що допомагають людям знайти істину. Для цього, однак, необхідні серйозні зміни в роботі ЗМІ - наприклад, журналістські матеріали повинні бути обов'язково підтверджені документальними джерелами і посиланнями на такі джерела. Аудиторія хоче сама вирішувати, чому їй вірити, а чому - ні. Іншими словами ера "вір мені" в журналістиці поступається ері "доведи мені".

Виробники новин більш ніж обережні з інвестиціями, що ставлять за мету збільшення аудиторії.

Це справедливо навіть стосовно інтернет-ресурсів, аудиторія яких постійно росте. Вкладення в інтернет-сайти "традиційних" ЗМІ в 2005 році скоротилися. Проблема полягає у тому, що традиційні ЗМІ можуть втратити свої позиції в Інтернеті, поступившись технологічною першістю таким компаніям, як Google, а свою читацьку аудиторію - блогерам. Поки традиційні інформаційні бренди привертають більшість споживачів новин, які читають новини в Інтернеті, але ситуація починає мінятися.

Три найбільші телекомпанії США - АВС, СВS і NBC - знаходяться в серйозній кризі.

Старе покоління радіо- і тележурналістів поступово йде на пенсію. Вечірні новини - одна з прикрас американської журналістики - борються за виживання. Інерція в подачі матеріалів і старіння традиційної аудиторії примушують мовні компанії задуматися про глибоку перебудову вечірніх програм.

Нині американці вельми скептично відносяться до своєї преси. Пресу вважають все менш професійною, все більш недбалою в обігу з фактами і все менш стурбованою національними інтересами. За період з 1985 по 2002 рік частка американців, що вважають пресу високопрофесійною, знизилася з 72% до 49%; частка американців, віруючих у те, що преса керується моральними принципами, впала з 54% до 39%; число американців, упевнених, що преса прагне приховувати свої помилки, зросло з 13% до 67%; частка тих, хто вважає що преса неупереджено висловлює факти, знизилася з 55% до 35%, а частка тих, хто вважає, що преса політично ангажована, зросла з 45% до 59%. Американці не ставлять під сумнів бажання журналістів бути професіоналами і залишатися незалежними. Проте їм здається, що преса не дотягує до її ж власних стандартів.

Джерело: Washington ProFile, 09 грудня 2005

Виказати думку у Форумі

• Інші публікації рубрики "Інтелігібілізація"