UKR ENG
«ПАТЕНТБЮРО» Web-журнал «Інтелектус» Події & Розбірки Право в листуванні
ТЕМПОРАЛОГІЯ
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ
ІНТЕЛІГІБІЛІЗАЦІЯ
СИМВОЛІКА & ГЕРАЛЬДИКА
* МАТРИКУЛ
ІНФОРМЕРИ

Право в листуванні

Минулого тижня в Росії розгорівся черговий скандал з авторськими правами, В інтернеті з'явився відкритий лист до Державної думи, в якому мовилося про недосконалість законів, пов'язаних з авторським правом.

Автори листу звертали увагу депутатів на те, що це може загальмувати модернізацію країни. Ті,  що підписали звернення, - в їх числі, наприклад, гендиректор РГБ Олександр Віслий і президент Асоціації інтернет-видавців Іван Засурський - запропонували ввести вільні ліцензії на передачу майнових прав, аналогічні Creative Commons (таку ліцензію використовує Вікіпедія). А також організувати викуп прав і передачу у суспільне надбання книг, що написані за радянських часів і входять в курс середньої школи, та радянських фільмів. Ще одна пропозиція - дати можливість бібліотекам створювати цифрові копії книг.

Засурський говорить, що одним з приводів для написання листа стала спроба відкрити мережевий музей кіно - з фільмами, які вже стали суспільним надбанням. Розібравшись із всією юридичною тонкістю, довелося відмовитися від 60% фільмів. «Російське авторське товариство (РАТ) збирає гроші, але не доносить їх до авторів, - говорить Засурський, Як говорять експерти, через три роки, згідно статуту, РАТ їх привласнює».

Відповідь не примусила себе чекати. Тільки зовсім не така, якої чекали. Інша група діячів культури - серед них Нікіта Міхалков, Константін Ернст, Карен Шахназаров та інші - також написала листа, але вже Дмітрію Мєдвєдєву. Вони призвали російського президента не допустити внесення змін до чинного законодавства.

За словами Засурського, Міхалков відреагував на їх лист, оскільки сам він очолив Російський союз правовласників - структуру, подібну РАТ. Засурський наполягає на тому, що держава повинна один раз заплатити авторам і віддати твори у вільне користування.

«Таким чином і, наприклад, ветерани кіно одержать гроші, і радянський культурний спадок стане всім доступним», - пояснює він. Глава «Мосфільма» Карен Шахназаров стверджує, що це заклик до легалізації піратства, «Все це демагогія - за радянських часів кіностудії одержували кредити у держави і потім їх повертали, - обурюється Шахназаров. - До того ж правовласники займаються реставрацією фільмів. Пірати цього робити не будуть». У квітні «Мосфільм» сам запускає сайт, де викладе фільми, які можна буде подивитися за символічну платню.

«Те, що пропонують автори листа до Думи, не веде ні до якої модернізації, на яку вони вказують. І держава точно не прихильник того, що мистецтво належить народу», говорить директор Інституту проблем інформаційного права Андрєй Ріхтер. За його словами, за ліцензією Creative Commons створюються твори, автори яких спочатку розуміють, що їх творіння належатимуть усім. Вони відразу відмовляються від вигоди і ставлять за мету розповсюдження твору серед максимального числа користувачів. «Міхалков та інші діячі мистецтва таку мету перед собою не ставили», - говорить Ріхтер. 

Елена Мухаментішіна

Джерело: Русский Newsweek, 08-14 березня 2010 №11 (280)

Висловити думку у Форумі

ПАТЕНТБЮРО-ОНЛАЙН - миттєві заявки на об'єкти інтелектуальної власності