	ПОСЛУГИ ПАТЕНТБЮРО Послуги одержання штрих-кодів	ІНТЕЛЕКТУС Символіка Придніпров'я	ПОРТФОЛІО Розробка символіки

ІНФОРМЕРИ

Псевдозахистом інтелектуальної власності маскують банальну боротьбу за владу

Тест на інтелектуальну власність Кінаха і Тимошенко демонструє початок нового витка у відносинах ПР і БЮТ, мовиться в публікації видання "СейЧас".

Ознайомившись з «Українськими проривами» Кінаха і Тимошенко, недосвідчена людина помітить значну різницю між ними

Надії на новий скандал навколо «Українського прориву» навряд одержать своє продовження. Незважаючи на те, що представники Партії регіонів, зокрема автор монографії «Український прорив» Анатолій Кінах, переконують суспільство у тому, що бютовський прорив є своєрідним плагіатом, сам Анатолій Кирилович навіть вітає такий «конструктивний плагіат». На вчорашній прес-конференції Міністр економіки завірив навіть, що відмовляється від будь-яких судових розглядів із цього приводу. Мов, не бажає посилювати положення справ у нинішній вибухонебезпечній політичній ситуації.

Проте пан Кінах звинуватив БЮТ у «намірах приватизовувати стратегію національного розвитку» і призвав до підняття планки дискусій шляхом відмови від популізму і цинізму, властивих процесу обговорення перспектив розвитку України і прориву її в економічному, соціальному та інших планах. У коментарі газеті «Сейчас» Міністр розповів, що «запропонована ним стратегія розвитку України урядом Тимошенко була знехтувана. Натомість був взятий курс на «проїдання» бюджету», що дозволило упустити ще один шанс оздоровлення економічної ситуації.

Екс-міністр економіки, бютівець Сергій Тєрьохін помітив газеті «Сейчас», що не вважає автора монографії економістом. Відповідно, будь-які звинувачення у плагіаті ідеї «Українського прориву» БЮТом спростовує, аргументуючи це тим, що «вкрасти можна лише те, що має цінність». Що ж до самої назви передвиборчої програми, те це поєднання слів використовувалося і використовується багатьма науковими дослідниками і дисертантами. Більш того, як відзначив пан Тєрьохін, «Кінах сам міг вкрасти ідею «Українського прориву» у «Державної Думи» - дорадчого органу, створеного 1992 року і якийсь час існуючого при екс-президенті Кравчуку».

У цілому ж навіть недосвідчена в економіці людина, ознайомившись з «Українськими проривами» Кінаха і БЮТ, помітить значну різницю між ними. Притому що в наявності деякі збіги. Але, як відзначив газеті «Сейчас» директор Європейського інституту інтеграції і розвитку Дмітрій Видрін, «оригінальних ідей насправді буває дуже мало. Вони з'являються раз у декілька десятиліть, або їх запозичують у попередників або один у одного». Отже «ідентичності» є швидше природними, ніж зловмисними.

Утримуватися від конструктивних дискусій з відкритим забралом політиків примушує, окрім інших причин, їх залежність від власного іміджу

Пророкуючи Україні при кожній слушній і незручній нагоді «прорив», політики, схоже, лише намагаються подовше протриматися на плаву за рахунок чергової популістської теми. Так, констатуючи наявність в України радужних перспектив, пан Кінах все ж таки відзначив, що «з нинішнім підходом політичних сил до ведення виборчої боротьби, політична криза в Україні після 30 вересня навряд завершиться».

Вихід із ситуації, що склалася, на його думку, полягає в тому, щоб сформувати добротне поле для реальної комунікації політиків. Інакше, по-перше, політики не зможуть дійти консенсусу. По-друге, самі виборці ніколи не одержать повної інформації для адекватного ухвалення рішення про те, яку політичну силу підтримати на виборах і чого від неї чекати у майбутньому.

Уникати ж відкритого і послідовного діалогу, як вважають експерти, різні політичні сили підштовхують певні аргументи. Наприклад, БЮТ опинилася в ситуації, що вимушує її всією правдою і неправдою йти напролом, роблячи ставку на прорив, але вже не український, а електоральний. Інакше спрацює негласний, але навислий тінню над блоком леді Ю договір: будь-який результат виборчої кампанії, тільки не Тімошенко – Прем'єр. Тоді як Партія регіонів значно програє в можливостях своїх спікерів вести наочно публічну дискусію. Особливо слабо підкований у цьому плані лідер ПР Віктор Янукович. Що ж до НУ-НС, то публічне визнання у своїй напіввладності-напівопозиційності однозначно приведе до охолоджування значної кількості виборців до цієї сили.

В цілому утримуватися від світла публічної сфери і конструктивних дискусій з відкритим забралом, окрім інших причин, політиків примушує їх залежність від власного іміджу. «Віктор Янукович як організатор і керівник часто не відповідає тим уявленням про нього, що існують у суспільстві», поділився своїми спостереженнями з газетою «Сейчас» генеральний директор Київського державного заводу «Буревісник» Віталій Майко. Таким чином, політики виявляються заручниками власного іміджу, до формування якого доклали руку не тільки найняті ними іміджмейкери, але й опоненти, а також сам народ. А це значно обмежує політичних лідерів у діях і можливостях реалізувати задумане.

Як результат, на думку соціального психолога Олега Покальчука, українці вимушені бути свідками різних скандалів, у тому числі й навколо ідеї «Українського прориву». Відповідно ситуація доходить деколи до абсурду: заявляючи про наміри вивести Україну у світові лідери за своїми параметрами, політики штовхають її в прірву.

ГОЛОВНЕ:

Явним предметом нинішньої суперечки між БЮТ і представниками ПР є, умовно кажучи, право на інтелектуальну власність, тобто на авторство ідеї «Українського прориву». Хоча навіть поверхневе ознайомлення з монографією Анатолія Кінаха і виборчою програмою БЮТ демонструє, що між двома цими документами мало спільного.

Неявний же предмет суперечки, видно, полягає в тому, щоб в черговий раз завдати удару по позиціях свого опонента. Правда, із заяв пана Кінаха відчутно звучить бажання схилити всі ведучі політсили до «великого діалогу», вигідного перш за все Партії регіонів. А якщо БЮТ і опиратиметься цьому, чого цілком логічно чекати, то можна просто в черговий раз оголосити Тимошенко «роздмухувачем війни», тим більше що їй не звикати.

Джерело: СейЧас, 31 серпня 2007

Висловити думку у Форумі

Дивіться також:

Інші публікації рубрики "Розбірки"