UKR ENG
«ПАТЕНТБЮРО» Web-журнал «Інтелектус» Події & Розбірки Боротьба за суд: як це відбувається у США
ТЕМПОРАЛОГІЯ
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ
ІНТЕЛІГІБІЛІЗАЦІЯ
СИМВОЛІКА & ГЕРАЛЬДИКА
* МАТРИКУЛ
ІНФОРМЕРИ

Боротьба за суд: як це відбувається у США

Верховний Суд США є надзвичайно могутнім інститутом, що не має аналогів в інших демократичних країнах.

"Судова влада Сполучених Штатів здійснюється Верховним Судом і тими нижчими судами, що час від часу фундируються Конгресом", - свідчить Конституція США. Цей документ також указує, що "як судді Верховного Суду, так і судді нижчих судів зберігають свої посади до тих пір, поки їх поведінка є бездоганною", що "судова влада розповсюджується на всі справи, які вирішуються згідно закону і праву справедливості, що виникають на основі чинної Конституції, законів Сполучених Штатів і договорів", які укладаються Сполученими Штатами, що Верховний Суд як перша інстанція розглядає тільки "справи, які стосуються послів та інших повноважних представників і консулів, а також справи, в яких однією із сторін є штат", і що у всіх інших випадках "Верховний Суд є апеляційною інстанцією, яка вирішує як питання права, так і факту, з тими обмеженнями і відповідно до тих правил, які будуть встановлені Конгресом.

Всі ці положення включені до статті 3 Конституції США, яка одна тільки і містить перелік обов'язків та прерогатив Верховного Суду\Supreme Court. Про цей орган федеральної влади також нічого не мовиться в жодній із двадцяти п'яти поправок до Конституції, прийнятих за 180 років, в 1791-1971 роках. Функції федеральної судової влади у цілому і Верховного Суду зокрема позначені в Конституції куди менш детально, ніж права та функції законодавчої влади, здійснюваної Конгресом, і влади виконавчої, здійснюваної президентом.

Проте, Верховний Суд США володіє колосальною владою. Його особливе положення пов'язане з тим, що протягом дев'ятнадцятого сторіччя він фактично явочним порядком узяв на себе роль вищого національного арбітра, що володіє правом затверджувати, коректувати або навіть відміняти не тільки ухвали федеральних судів нижчих інстанцій, але й рішення усіх інших інститутів федеральної, штатної і муніципальної влади. Тому не немає нічого дивного у тому, що різні суспільні сили США прагнуть використовувати Верховний Суд для захисту своїх інтересів і реалізації своїх політичних цілей. Ця тенденція особливо посилилася в останній чверті 20 століття.

Колегія Верховного Суду складається з дев'яти суддів, один з яких є його головою. Всі вони вважаються незмінними і впринципі можуть залишатися на своєму посту довічно. Правда, багато американських фахівців з конституційного права стверджують, що Конгрес правомочний ввести для суддів віковий ценз або обмежити їх перебування на посту певним терміном, проте дотепер законодавці таких рішень не приймали. Тому нові вакансії відкриваються лише у разі смерті судді або його\її виходу у відставку. Нових членів Верховного Суду висуває президент США і затверджує Сенат\US Senate. Ті ж правила діють і для федеральних судових органів першої інстанції та апеляційних судів.

Висунення і затвердження нових членів Верховного Суду давно вже стали подіями загальнонаціонального значення. Господарі Білого Дому прагнуть вводити до складу Верховного Суду своїх ідеологічних однодумців. Номінуючи кандидата в члени Верховного Суду і добиваючись його схвалення сенаторами, президент розраховує укріпити позиції тих суспільних сил, які зробили можливим його власне обрання. Американські політологи одностайно стверджують, що заповнення вакансій у Верховному Суді відноситься до числа найважливіших рішень, що приймаються Білим Домом.

У роки адміністрації Рональда Рейґана\Ronald Reagan, Джорджа Буша-старшего\George H.W. Bush, Біла Клінтона\Bill Clinton і, особливо, нинішнього президента Верховний Суд зазнав радикальних змін. Якщо в 1960-і і 1970-і роки він значною мірою служив провідником і захисником ліберальних ідей, а пізніше тривалий час коливався між лібералізмом і консерватизмом, то за останню пару років у ньому найсерйознішим чином посилилися позиції крайніх консерваторів. Це відбулося у першу чергу завдяки тому, що в 2005 році у складі суду звільнилися відразу дві вакансії, на які Джордж Буш-молодший\George W. Bush зумів провести юристів, рішуче схвалених відверто правоконсервативними групами тиску.

Джерело: Washington ProFile, 3 серпня 2007 

Висловити думку у Форумі