Компанія «АВК» виграла в суді право випускати цукерки з «шармом»

Компанія «АВК» довела у суді своє право використовувати словесні позначення «Королівський шарм» і «Шарм легкий», повідомляє „Остров”, з посиланням на газету "Дело".

У неправомірному використанні торговельної марки «Шарм» компанію «АВК» звинуватила фірма «Ясен». Юрист компанії «Ясен» Павло Осипчук повідомив, що торговельна марка «Шарм» була зареєстрована ними ще в лютому 2004 року, а вже у березні того ж року керівництву компанії стало відомо про використання бренду «Шарм» «АВК». Зокрема, донецька компанія виробляла цукерки під цією маркою. За твердженням представників компанії «Ясен», протягом 2004-2005 років вони неодноразово зверталася до керівництва підприємства «АВК» з тим, щоб та припинила використання зареєстрованої ними торговельної марки. У 2005 році за наслідками переговорів «АВК» дійсно припинила використання позначення своєї продукції під маркою «Шарм» на 2006 рік. У той же час «АВК» запустила у виробництво цукерки під торговельними марками «Королівський шарм» і «Шарм легкий», наперед зареєструвавши їх і одержавши свідоцтво на право використаання цих знаків.

Проте Алєксандр Самсонов, директор, із загальних питань компанії «АВК» говорить про те, що підприємство тривалий час вело переговори з керівництвом компанії «Ясен» про можливість передачі підприємству прав власності або користання на цей торговий знак. «Річ у тім, що компанія «Ясен» у той час не виробляла продукцію під цим найменуванням», — розповідає Самсонов.

Не дивлячись на те, що «АВК» припинила використання бренду «Шарм», представники компанії «Ясен» звернулися до суду з позовом, в якому вимагали заборонити використаання «АВК» зареєстрованої ВАТ «Ясен» торговельної марки «Шарм», а також зобов'язати відповідача знищити всі зображення позначення «Шарм» на упаковках цукерок. При розгляді справи судом була призначена судова експертиза відносно визначення схожості брендів обох компаній. Не дивлячись на те, що експерти визначили схожість торговельних марок, суд припинив виробництво у справі в зв'язку з тим, що предмет спору відсутній — цукерки «Шарм» «АВК» не випускає.

Апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції. Суд стверджував, що, по-перше, позивач не є власником слова «Шарм», а по-друге, «АВК» володіє свідоцтвом на знак для товарів і послуг (словесні позначення «Королівський шарм», «Королівський шарм»), що дає їм право їх використовувати.

Юристи «Ясена» не були згодні з такою позицією. У Вищому господарському суді вони довели, що судами першої і апеляційної інстанції не були досліджені всі факти по цій справі, і суд відправив справу на новий розгляд.

В кінці квітня суд першої інстанції виніс ухвалу про відмову у задоволенні позову компанії «Ясен». Таким чином, ВАТ «Ясен» відмовилося від претензій до компанії «АВК».

Джерело: ostro.org, 3 червня 2007