Реинтерпретация КМ

Тo INVERSOR:
На проводе д-р В.Бурцев /КНУ/-
Затравка интересна, а можно продолжение в режиме электронного препринта, но обязательно с библиографией?
А с оценкой тандема Морозов-Сухарев не согласен!
Это просто очень больные умственно ущербные люди и относится к ним надо с глубоким состраданием, а не отвращением!

Проф. Виктору Ивановичу Бурцеву автохронное продолжение:
"...
«Авторы, пишущие сейчас трактаты о квантовой механике, почти уже не говорят о тех основных идеях, которые ее породили. Они даже, видимо, предпочитают этот термин «квантовая механика» термину «волновая механика», который как им кажется, вызывает в представлении неточный или бесполезный физический образ. А между тем именно волновая механика и выведенные из нее волновые уравнения остаются в основе всего математического развития современных квантовых теорий; без них сейчас, может быть, и не было бы трактатов о квантовой механике»
Луи де Бройль – ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ВОЛНОВОЙ МЕХАНИКИ

Для прояснения алгоритма ввода и применения дискретных хронофизических принципов в квантовой механике /КМ/ полезно вспомнить некоторые моменты истории. В начале ХХ века возник глубокий парадокс при анализе законов излучения абсолютно черного тела /АЧТ/ (моделью АЧТ может служить замкнутая полость с зеркальной внутренней поверхностью). Применение законов статфизики к стоячим электромагнитным волнам в АЧТ показали наличие практически неограниченного количества вариаций стоячих электромагнитных волн – n[E(kT)] → Inf => E → Inf. Аналитически это соответствует ситуации, возникающей при применении формулы Релея – Джинса

p(u) du = const (u/c)^2 kT du, (1)

где p(u) – спектральная плотность; u – частота; c – скорость света. Из (1) следует «ультрафиолетовая катастрофа Релея – Джинса» для интегральной плотности энергии излучения

U(E) = Int{p(u) du} = const (kT/c^3) Int{u^2 du} → Inf; u(0... Inf). (2)

... ... ...

ЛИТЕРАТУРА

1. Новиков В.И. Темпоральность атомарных Планкионов Новикова. - www.patent.net.ua/intellectus/temporalogy/18/.html
2. Фейгин О.О. Дискретные принципы квантовой хронодинамики. - www.patent.net.ua/intellectus/temporalogy/1/.html
3. Фейгин О.О. Квантовотеоретическая хронодискретизация. - www.patent.net.ua/intellectus/temporalogy/2/.html
4. Фейгин О.О. Релятивистская квантовая хронофизика. - www.patent.net.ua/intellectus/temporalogy/6/.html
5. Фейгин О.О. Гиперпространство атемпорального мира. - www.patent.net.ua/intellectus/temporalogy/7/.html
6. Фейгин О.О. Дискретно-темпоральная модель вселенной. - www.patent.net.ua/intellectus/temporalogy/9/.html
7. Фейгин О.О. Множество последовательных миров. - www.patent.net.ua/intellectus/temporalogy/15/.html

Если это не полный препринт то ISBN особо не значимо, можно продолжать, благо интрига прелюбопытна!

Статья в редпортфеле "ТЕМПОРАЛОГИИ", разрешение на цитирование есть:
"...
«Согласно этим законам (статистической физики – О.Ф.) каждое независимое колебание в тепловом равновесии из-за многократных излучений и поглощений стенками должно приобрести энергию kT ... Но число возможных стоячих электромагнитных волн в ящике (АЧТ – О.Ф.) бесконечно. Действительно, стоячие волны могут образовываться в ящике, если от стенки до стенки укладывается целое число полуволн. Чем короче длина волны, тем больше возможных направлений, для которых это условие выполняется. А значит, чем короче длина волны, тем больше число возможных колебаний. Следовательно, электромагнитное поле должно забрать на себя всю тепловую энергию стенок, сколько бы тепла мы к ним ни подводили. Если бы на каждое колебание действительно приходилось энергия kT, то, сделав дырку в ящике, мы получили бы источник ни с чем не сравнимой яркости».
"...

Ну цитата классическая, а вот какие могут быть комментарии?

С удовольствием продолжу:
"...
Здесь возникает вполне естественный вопрос о наличии вариантов атемпоральной дискретизации при разрешении основополагающих задач становления КМ. Поверхность АЧХ может содержать множество атомарных излучателей различных частот, активируемых градиентами термополя. Длинноволновые низкочастотные резонаторы (атомы или молекулы) управляются законами классической статфизики, очевидно, что энерготемпоральная дискретность для них малосущественна, а энергия функционально близка статистической температуре поверхности АЧХ. Напротив, высокочастотные коротковолновые осцилляторы будут иметь энергию, превышающую средний уровень и реализовываться, как излучатели, будут с энергетическим минимумом. Данное обстоятельство можно пояснить, исходя из соображений размерности и считая

f(l) dl = const psi(l) V dl. (3)

Равенство (3) означает, что количество свободных собственных колебаний некоторого объема для выделенного интервала длин волн {l, l+dl} пропорционально данным V и dl.
Левая часть (3) безразмерна, следовательно, если [V dl] = L^4, то [psi(l)] = L^(-4) = l^(-4). По теореме о равномерном распределении энергии kT по степеням свободы получаем плотность энергии, тривиально преобразованную в зависимость от периода электромагнитных колебаний

p(l) dl = const(1) kT l^(-4) dl; l = c t; p(t) dt = const(2) kT t^(-4) dt. (4)

Здесь остается сделать лишь еще один дополнительный логический шаг предположив, что существует некоторая фундаментальная временная эквидистанция, ограничивающая снизу период любых колебаний физической природы. Естественно, что под данное ограничение попадают и рассматриваемые колебания электромагнитного поля в полости АЧТ, что дает в формуле (4)

p(t) = const(2) kT Sum{t^(-4) delta(t)}. (5)

Если сравнить формулы (5) и (2) то становиться ясно, что темпоральная дискретизация заменяет расходящиеся интегралы сходящимися рядами. Это позволяет не только избежать «ультрафиолетовой катастрофы Релея – Джинса» но и приводит к интересным следствиям при реинтерпретации соответствующего аппроксимационного выражения М.Планка

p(t) = const(3) (c^3 t^2)^(-1) E(0){exp[E(0) / kT] – 1}^(-1); E(0) = h(e) h(t) u;
const(3) h(e) h(t) (c t)^(-3) {exp[h(e) h(t) / kT] – 1}^(-1). (6)

Теперь у нас есть определенные основания для сопоставления ранее введенной минимальной физической темпоранты t(min) и хронокомпоненты планковского кванта действия h(t). Для этого необходимо вспомнить, что М.Планк схематизировал излучающие материальные центры, рассматривая их как линейные гармонические осцилляторы. Обладая электрозарядом, подобные осцилляторы могли бы взаимодействовать с электромагнитным полем, находясь в выделенных состояниях, в которых их период является целым кратным некоторой наименьшей временной эквидистанции. В дальнейшем данной темпоранте масштаба «минимум миниморум» мы будем сопоставлять понятие «хроноквант», как величину h(t), входящую в выражение (6) [2,3].

[b]Гость[/b]
[q]Уравнение Шредингера не только записано в умных книжках и помогает защищать диссертации и писать ученые статьи, но, самое главное, оно управляет жизнью электрона. Так вот, где оно находится в природе? Откуда оно управляет электроном? Как электрон знает, что он должен скакать по законам квантовой, а тем более атемпоральной физики? А то ведь будет как в том старом анекдоте, Вы знаете, а электрон то не знает.[/q]
Уважаемый Никита Александрович!
Мне признаться, не совсем понятны расставляемые Вами акценты. Наверно, уравнение Шредингера НЕ УПРАВЛЯЕТ, а ВЫРАЖАЕТ некоторые объективные стороны реальности метаморфоз с сушественно квантовыми объектами, так же трудно согласиться с некой активной ролью сознания, даже в интерпретации отдельных современных классиков теоретической физики. Здесь мне гораздо ближе позиция моих учителей А.И.Ахиезера и И.З.Цехмистро, которые неоднократно подчеркивали иную материалистически - отражающую роль человеческого сознания. Так, наш профессор И.З.Цехмистро блестяще ответил на все вопросы поставление Михаилом Борисовичем, и, в чем-то, мне кажется, намного глубже осветил квантовомеханическую проблематику. Тем не менее, хочу поблагодарить Вас за очень интересные вопросы, которые я намереваюсь затронуть в последующем сообщении для журнала "Квантовая Магия" (если, конечно, на это согласиться Сергей Иванович:)

"...Эйнштейн как-то сказал своему ассистенту Эрнсту Шварцу: «Что меня действительно интересует, так это вопрос, имел ли Бог выбор, создавая наш мир?». По другому поводу он сформулировал цель занятий физикой в том, чтобы «не только знать, какова природа и как ведутся ее дела, но приблизиться, насколько это возможно, к утопической и кажущейся самонадеянной цели — узнать, почему природа такая, а не другая... Узнать, что, так сказать, сам Господь не мог бы устроить все иным, отличным от уже существующего теперь, образом... В научном исследовании имеется прометеевский элемент... В этом для меня всегда была особая магия научного исследования». Религия Эйнштейна была столь неопределенной, что, мне кажется, он выражался метафорически, это чувствуется по словам «так сказать». Несомненно, что подобная метафора вполне естественна для физиков, поскольку физика — наука фундаментальная...."

[q]можно и уверенно заблуждаться...
а бяда любой школы, традиции в том насколько избранной она себя чтит, от этого зависит степень ее зацикленности
собственно это бяда любой избранности, в том числе и человечьей[/q]
Милейшая Сударыня, возможно нам стоит чаще оглядываться во-времени и не боятся задавать вопросы?
Почему? Почему некоторые вещества сильно поглощают видимый свет определенных длин волн, а другие нет? Оказывается, ответ связан со сравнительными энергиями атомов и света. Ученые начали понимать это после работ Альберта Эйнштейна и Нильса Бора, сделанных в первые два десятилетия XX в. Эйнштейн в 1905 г. впервые понял, что световой луч состоит из потока колоссального количества частиц, позднее названных фотонами. У фотонов нет ни массы, ни электрического заряда, но каждый фотон обладает определенной энергией, величина которой обратно пропорциональна длине волны света. В 1913 г. Бор предположил, что атомы и молекулы могут существовать только в определенных состояниях, т. е. стабильных конфигурациях, обладающих определенной энергией. Хотя атомы часто сравнивают с миниатюрными Солнечными системами, все же существует принципиальное различие. Любой планете Солнечной системы можно придать чуть больше или чуть меньше энергии, просто подвинув ее чуть дальше от Солнца или, наоборот, придвинув к нему. Но состояния атома дискретны — мы не можем изменять энергии атомов иначе, как на определенную конечную величину. Обычно атом или молекула находятся в состоянии с наименьшей энергией. Но, поглощая свет, они перескакивают из состояния с наименьшей энергией в одно из состояний с большей энергией (при испускании света происходит обратный процесс). Если объединить идеи Эйнштейна и Бора, то получается, что свет может поглощаться атомом или молекулой, только если длина волны света принимает определенное значение. Эти определенные длины волн отвечают таким энергиям фотонов, которые как раз равны разности энергий между начальным состоянием атома или молекулы и одним из состояний с большей энергией. В противном случае при поглощении фотона атомом или молекулой не сохранялась бы энергия.

[q]Как говорится в одной из статей Линде, Космос "состоит из множества раздувающихся шаров, которые дают начало таким же шарам, а те, в свою очередь, рождают подобные шары в еще больших количествах, и так до бесконечности".[/q]
Уважаемые коллеги, данная тема обсуждается длительное время:
physmag.h1.ru/forum/topic.php?forum=1&topic=6&v=#1141561654
Есть и специальные материалы по реинтерпретации космологических сценариев Линде-Старобельского:
quantmagic.narod.ru/volumes/VOL212005/p1148.html