Какого содержания публикациями и фотографиями следует комментировать украинским СМИ стремление России иметь особенные отношения с ведущими странами мира, находясь в организации именуемой Большая Восьмерка?

"Собака гавкає, а караван іде".
Чим більше Імперія буде розвалюватися та слабшати, тим більш озлоблено вона кусатиметься - Закон природи.
Але треба пам'ятати, що поранений звір особливо небезпечний.

«Все империи погибают от несварения желудка». Наполеон

Но от чего случилось несварение у России? Трудно поверить, чтобы она как-то переела до несварения. Когда такое было? В популярный из советской статистики 1913 год – что ли? Или в приятно-застойные брежневские годы?

А может она что-то не то съела, и мучается горемычная?

Да, переела разных всяких больших, средних и маленьких народцев с их территориями.

Но она все же сильная – не подавилась!

Да вроде бы нет. Еще имеет аппетит чего-то проглотить, или слизать то, что изо рта выпало.

И не подавится?

Так она ж могучая.

Скажешь еще, что и необъятная.

Ну вообщем шири и д… еще хватает.

Что такое «д…»? Денег что-ли?

Нет, похоже - это то, что не в кошельке, а в голове иногда заводится.

А да, слышал что-то про беду такую - «дураки и дороги».

Вельмишановне юне іронічне Панство! Чи не здається вам, що, у даному випадку, предметом дискусії має бути не країна з її народом? Ніхто не може відняти високих здобутків Росії, без винятку, у всіх сферах людської життєдіяльності, включно і в культурі. Хіба мало прикладів, як справжні росіяни ставилися до українців? Хоча б наприклад - викуп із кріпацтва Тараса Шевченка. І навряд чи думав простий російський солдат, що він проливав у Вітчизняній війні кров не за спільну батьківщину, а за велику імперію... Скоріше справа тут, знову ж таки в економіці, а точніше – у грошах. Задля них і подвиги здійснюють і дуріють...
Щоправда, якщо по Фрейду, то усе діється задля кого – самі знаєте... А грошу тут – необхідна складова – засіб та інструмент.
То ж усе дуже просто. Тому у кого є багато грошей хочеться, і думається що можеться мати їх іще більше.
А грошей багато у кого?... А найбільше міліардерів поруч – де?... Знаходяться фінансово-промислові інтереси до України – у кого?... Вести бізнес на своїй власній мові - у чужій країні можна де?...
Отож!

Уважаемый пан Микола, Вы своими нравоучениями портите нам кураж.

Согласен.
Вот Шрам, кажется, или как его там Х... что ли, классный был мужик - ох... задиристый!...

И я согласен. Что то чесаться стало.

Не надо брать грязными руками.

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА ПАНОВЕ. НАПОПИНАЮ О НЕОБХОДИМОСТИ СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА И НЕ ДОПУСКАТЬ ОСКОРБЛЯЮЩИХ ЛИЧНОСТИ, НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОИНСТВО ВЫСКАЗЫВАНИЙ.
НЕЛИШНЕ НАПОМНИТЬ, ЧТО ЗАДАННУЮ ТЕМУ ДИСКУССИИ РЕКОМЕНДУЕТСЯ СОБЛЮДАТЬ

А що тут скажеш. На жаль, українські ЗМІ мають на собі наліт меншовартості – не такі сміливі та амбітні. Традиційно залякані, чи що?
Хоча з іншої сторони, якщо вони не допускають таких принижуючих чужу гідність методів, то може це від природної все таки більшої культури?

Мабуть так воно і є. Бо яку ж треба мати зухвалість, чи то злість та наглість, щоб у буцімто поважному Інтернет виданні малювати на прапорі сусідньої держави який би то не було інший символ, з хитро прихованим натяком на німецьку свастику. Це мабуть такий менталітет особливий. Від андрофагів – чи що?

Так, цей жовто-блакитний прапор з натовською емблемою можна було б сприйняти як жарт, аби не безліч, тут же, посилань на війну та різні страшні фото.

Я також подивився де НАТО-український прапор. Він дійсно поруч з репортажами про війну. Щодо війни, формально не підкопаєшся. Вона висвітлюється загалом правильно і красиво. А наявність поруч злої інформації про Україну разом створюють зовсім інший зміст. Підступно та хитро – як усе, що плетуть російські медіа.

Да будь я и негром преклонных годов и то, без унынья и лени, Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
Когда Октябрь орудийных бурь по улицам кровью лился, Я знаю в Москве решали судьбу и Киевов и Тифлисов. (В. Маяковский)

Вопрос: На Украине я обучался в русскоязычной школе, и моя мама, чтобы уменьшить учебную нагрузку, отказалась от моего посещения уроков украинского языка (в СССР это осуществлялось легко - по заявлению). Таким образом, будучи, по рождению, украинцем и не имея способности к иностранным языкам, украинский я хорошо понимаю, но сказать по-украински могу лишь пару-тройку слов.
В тоже время я голосовал за демократию, перемены и за Ющенко.
И вот, сейчас, на ОРТ в передаче Соловьева «К барьеру», из уст ведущих российских журналистов и политологов сообщается, что «те кто голосовал за оранжевую майданскую власть – отморозки», а платить аренду Украине «за Черноморский флот в исконно русском городе Севастополе» - извращение. То есть – меня и миллионы других украинцев соседняя держава публично называет «отморозками»!? И все это с подогревом интерактивного голосования россиян со счетом 80 против 7 в пользу этого мнения.
Подобное сейчас публикуется в большинстве российских СМИ. Резко и гневно осуждается стремление Украины стать членом дружественного России блока НАТО и Евросоюза - на фоне же демонстративного стремления России быть членом АСЕАН, закрытого клуба ведущих держав мира, именуемого Большой Восьмеркой, и т. д.
Т.е., отношения с Украиной выстраивают по принципу «Что позволено Юпитеру, не позволено быку»?

В связи с последней из угроз - увеличить плату для Украины за газ сначала до 160$, а затем (предполагая согласие, но не покорность) сразу до 230$ (рыночная цена 200$), понимаю, что братки (они же как бы братья славяне) попросту ставят меня на счетчик.
Что делать?

В России идет великолепно поставленный спектакль. “Хохол, сдавайся!” — называется. Играют все. Пресса, Дума, Кремль, Газпром. Ихнее население тащится oglyadach.com/news/2005/12/17/47494.htm

«…освободиться от чужеземного порабощения славяне могут только совместными усилиями...»
Н. Костомаров

Не стоит забывать, кто был с нами в истории, кто шел рядом, воевал плечом к плечу и с кем у нас общее прошлое. И не нужно говорить о мифическом «гнобленні», которое нам пытаются навязать в школах, ВУЗах, по телевиденью и в газетах…
Рассмотрим голые исторические факты:

Вспомним битву при Грюнвальде, когда первый удар тевтонских полчищ приняли на себя смоленские ратники, которые почти все полегли, но спасли славян от порабощения. Вспомним и освобождение болгар от турецкого ига украино-российскими войсками Скобелева.
Вспомним и Великую Отечественную, когда оккупированную Украину освободили сибирские полки, так же, как и всю Европу.
Вспомним Переяславскую Раду, когда волей народа залитая кровью Украина приняла историческое решение воссоединиться с Россией и через не столь уж отдаленное время русскими войсками, наконец-то, был завоеван Крым, и перестали татары гнать через всю Украину в тяжкое рабство "ясырь" тысячи и тысячи детей, девушек, и мужчин.
Вспомним, что Сталин добился объединения практически всех славян в пределах коммунистического лагеря...
Вспомним, что Хрущев подарил Украине Крым
Вспомним, что вместе с русскими украинцы колонизировали Сибирь…
Вспомним…

И таких примеров из истории «вражеской небратской России» множество.
Леонид Соколов в статье «Существовала ли "извечная вражда" русских и украинцев?» пишет: «Мы вынесли в подзаголовок этой статьи наименования "русские" и "украинцы" в современном понимании этих слов. Однако в прошлом слова эти имели иное содержание, чем теперь. Термин "русские" являлся до революции 1917 г. обобщающим названием для великороссов, малороссов и белорусов. Русская национальная идея основывалась на том, что в прошлом существовало единое русское государство – Русь, объединявшее под властью князей из династии Рюриковичей все восточно-славянские племена. И хотя в силу различных политических обстоятельств это государство распалось, но в основе своей и Русь северо-восточная – Московская или Великая Русь, и Русь южная – Малая Русь, и Русь западная – Белая Русь, в отношении историческом, национальном, языковом, религиозном, представляют, тем не менее, единую Русь».

«Извечная вражда» - создавалась и продолжает создаваться искусственно. Кем? Украинскими «патриотами», сепаратистами-самостийныками. Николай Ульянов некогда написал: «Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, ненациональным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности... Для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили "двумя русскими народностями", потом - двум разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами, русские же отнесены к монголам, к туркам, к азиатам. Ю. Щербакивскому и Ф. Вовку доподлинно стало известно, что русские представляют собой потомков людей ледникового периода, родственных лопарям, самоедам и вогулам, тогда как украинцы - представители переднеазийской круглоголовой расы, пришедшей из-за Черного моря и осевшей на местах освобожденных русскими, ушедшими на север вслед за отступающим ледником и мамонтом. Высказано предположение, усматривающее в украинцах остаток населения утонувшей Атлантиды». Далее историк пишет: «Даже национального угнетения, как первого и самого необходимого оправданий для своего возникновения, у него [самостийнечества] нет. Единственный образец "угнетения" - указы 1863 и 1876 годов, ограничивавшие свободу печати на новом, искусственно создававшемся литературном языке не воспринимались населением как национальное преследование»

Конституция Украины Статья 10. Государственным языком в Украине является украинский язык.
Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины.
В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.
Государство содействует изучению языков международного общения.
Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом.

Опять рыжие (валентин - владимир-споглядач-перегнида) на форуме!
Так вот Бандера,вас нацистов Сталин в своё время стрелял,и жалко,что не всех!И даже возьмём тот факт,когда нАЦИСТ шКИЛЬ поехал в РОССИЮ с переводчиком договариваться с Путиным о ценах на газ!Путин был в шоке!!!Естественно он обиделся,что это за исполнение?!И выдвинул вам рыжим 250 у.е.
Жалко,что народ страдает!!!!
И хочу добавить:оранжевые,если вы хотите,чтото сказать,для начала прочитайте Конституцию!Вы же политически-безграмотные,а лезете куда вАМ не нажо!

Шановний Модератор!
Зверніть увагу на лайку та брехню ВЕЛИКОРОССА!
По-перше персоніфіковано ображає своїх опонентів.
По-друге, вибачте, відверто бреше, і роздмухує міжнаціональну ворожнечу, називаючи бандеровців нацистами.
«Якби я мав таку армію, яку має ОУН, німецький чобіт не топтав би французької землі» Де Голь!
По-третє, неодноразово бреше, бо Шкіль ніколи не був нацистом, ніколи не їздив в Росію, ні з перекладачем, ні без, домовлятися про газ, бо газом ніколи не займвся.
По-четверте, може, як пише ВЕЛИКОРОСС, «Путин был в шоке», але не від того, що «жалко, что народ страдает» український.
І це він мене називає безграмотним, і нам українцям вказує «лезете куда вАМ не нажо!
ПРИПИНІТЬ ВІДВЕРТУ БРЕХНЮ ВЕЛИКОРОССА!

Шановні громадяни господа-панове-товарищи, а також, можливо, інопланетяни, та інші гості Форуму!
Нагадую, що цей Форум - винятково для осмислених думок, і на ньому не допускається вживання образливих виразів та, не підтверджених фактами, тверджень.
Порушники будуть вилучатися.

Із трьох блоків тверджень, що їх висловив пан Крымчанин/Сергей Крымский/, повністю згоден з першим – починаючи від цитати Н. Костомарова до слів про спільну колонізацію Сибіру.
АЛЕ В ТОМУ І ПОЛЯГАЄ ПОДІБНА ХИТРА ТЕХНОЛОГІЯ, що саме таким солодким словесним „пряником”, покривається діжка дьогтю, яку Кримчанин виливає на нас українців
Усе написане ним далі – відверта і зла брехня, - починаючи від образливого, створеного московськими попами разом з російськими імперськими істориками прізвиська „малороси”, присвоюванням Московському царству титула Великая Русь, і придумування, тими ж, найменування Русь Южная, з перекручуванням змісту поняття Малая Русь (Читай www.patent.net.ua/home/news/2004/10/18/286/ru.html).
І ДАЛІ – БІЛЬШЕ, - те, що не підтверджується ніякими аргументами, бо на кожен є безліч аргументів проти.
САМЕ БРЕХЛИВЕ ТВЕРДЖЕННЯ, а точніше спроба поставити все з ніг на голову – це лайливе звинувачення про те, що „«Извечная вражда» - создавалась и продолжает создаваться искусственно. Кем? Украинскими «патриотами», сепаратистами-самостийныками” – начебто це не москвич Ю. Лужков надихав у Северодонецьку своїх друзів - бувшого ЗЕКа Януковича, Кушнарьова та Колєснікова на відторгнення від України східних її областей?! Крымчанин начебто і не чув про дамбу, якою росіяни хочуть змити в море частину української території - острів Тузлу? Начебто і не знає про самовільне ганяння по українській землі російських БТРів, які лякали людей з метою взяття під контроль українських гідрографічних споруд?!
А чого варта брехня Кримчанина (який тут хитро не наводить жодного факту, чи то аргументу) про те, що «Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, ненациональным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности... »,
і усе, написане ним далі.
Жодного україномовного видання, окрім - на державній мові Російської Федерації, не знайдеш в українських кіосках, а Кримчанин бреше, що українці „ограничивавшие свободу печати на новом, искусственно создававшемся литературном языке…” - це він бреше про мою рідну українську мову!
Ти, Кримчанин, почитай www.patent.net.ua/intellectus/inteligibilisation/840/ua.html - може тоді перестанеш брехати про те, що українська літературна мова – „искусственно зоздавшаяся”.
Хоча навряд, чи перестане брехати. Адже він мене і моїх однодумців ображає словом „украинские самостійники”, схоже тому, що має таке собі завдання – сприяти проведенню в Україні, відому з царсько-імперських та радянських часів, політику „ограниченного суверинитета”, у якій, названі ним виключенням, укази „указы 1863 и 1876 годов” – лише мікрочастинка політики країни, яку головний енергетик Російської Федерації А. Чубайс назвав „Либеральная Империя”.

Вчора показували по російському ОРТ концерт де якась російська естрадна клікуша Клара Новікова, з натяком - що вона знавець України та її мови, нахально брехала зі сцени - а російська публіка у залі весело гиготала.
Брехала ця Новікова таке: „А знаете ли как будет по украински „Кащей Бессмертный»? – «чахлик невмирущий»!!! (А в залі, всі гучно - ГИ-ГИ!)
А знаете – как будет на украинском языке «коробка передач»? – «скринька перемикання» (А в залі, всі ще голосніше – ГИ-ГИ-ГИ!!!)
А ведучий концерту російський блазень - шоумен Галкін їй підбадьорливо піддакував.
Невже ця Клара Новікова зовсім убога, що, аби заробити собі якусь копійчину, таке про українську мову привселюдно бреше.
Адже відомо, що українською «Кащей Бессмертный» буде „Кощій Безсмертний”, бо є в українській мові слова „кощі” та "кощавий", яке означає – сухорлявий, худий, кістлявий. Саме від нього і утворене ім'я "Кощій".
А ще є в українській мові слова „смерть” та „безсмертя”.
Але, на відміну, українська багата ще й тим, що є у ній синоніми з яких і складено, менш вживане „Чахлик Невмирущий”, - що є повноправним варіантом більш вживаного українського варіанту - „Кощій Безсмертний”.
Що ж до словосполучення «коробка передач» то воно так і буде українською – „коробка передач”, бо брехливе – „скринька перемикання” на російську перекладається як «ящик переключения».
Чи не здається дивним, що маючи у своїй мові далеко не найбільший словниковий запас (Про словникові запаси мов почитайте на www.patent.net.ua/intellectus/inteligibilisation/840/ua.html) деякі ГИ-ГОчуть над всякою незнаною їм мовою: англійську, де слів чи не в десятеро більше ніж в російській, вважають бідною; смішну, на їх погляд „знавців”, українську, вважають переробленою з російської (про факти та міфи походження понять Русь, Україна і Росія прочитайте на www.patent.net.ua/intellectus/facts/historia/24/ua.html).
ЧИ МОЖЕТЕ ВИ УЯВИТИ, ЩОБ УКРАЇНЦІ ГИГОТІЛИ ВІД ЗВУЧАННЯ ДЕЯКИХ РОСІЙСКИХ СЛІВ?!
Ні, на таке українці навряд чи здібні. Для того, щоб так гиготіти над чужою незрозумілою мовою та культурою, потрібна особлива неукраїнська ментальність.

Це підтверджують і вчені www.patent.net.ua/intellectus/facts/hominum/810/ua.html

Ви великороси брешете уже настільки нахабно, що цим став перейматися МЗС України!!!
Дивіться на www.korespondent.net/main/48990

Майте хоч щось подібне до совісті!

При существовании единого многонационального государства – Советского Союза – украинский национализм имел одну цель. Добиться полной политической и экономической независимости Украины как суверенного государства.
Ярким представителем национального движения конца 80-х годов был народный РУХ за перестройку. Рожденный на основе националистической идеологии и состоящий из диссидентов, политзаключенных и национально-сознательной интеллигенции РУХ сумел поднять десятки, сотни тысяч граждан Украины на отстаивание независимости и суверенности будущего государства УКРАИНА.
И в этом было его прогрессивное значение на этапе становления государства.
После того, когда Украине практически подарили независимость коммунистические мутанты, управлявшие всей страной из Москвы, наши доморощенные «националы» растерялись. А что же дальше?
Сменив атрибуты и символику государства, натянув джинсы на шаровары, а футболки «Адидас» на вышиванки они стали ждать, когда вареники будут сами прыгать в их разинутые от крика «Ганьба» рты. Прошел месяц, два, три, год, два ….
И здесь сработал неотвратимый закон назначения идеологии национализма при зарождении капиталистических общественных отношений, а проще «дикого бандитского капитализма».
Она (национал идея) стала, как и следовало ожидать, мистическим орудием новой буржуазной, коррумпированной власти, ее идеологическим глашатаем.
Десять лет в Украине только и идет разговор о т.н. национальной идеи, идеологии, которая якобы выведет страну на необозримые просторы изобилия и всенародного богатства. Власть с удивительной настойчивостью распространяет эту новость.
Как известно, чем беднее живет население, чем оно безграмотнее, тем лучше и правдивее воспринимается идеология национализма.
Но практическое отсутствие внешнего врага заставляет власть использовать эту идеологию не по назначению.
Нам следует обратить внимание на особенности так называемого современного украинского национализма. Это течение весьма разнородно, но его основная и самая влиятельная часть с национализмом имеет сугубо внешнее сношение.
По сути, современный украинский национализм это подлог, некий эрзац, примитивный фарс, использующий фразеологию и взрывчатую энергию национализма, для целей, лежащих за границами украинской идеи как таковой. Ибо ядром данного течения является чужеродная и чужеземная идеология, а его проводники строят личную карьеру под крышей иностранных государств: США или Канады, Польши или Австро-Венгрии, Германии или Швеции.
По определению, националист не может быть врагом своего отечества.
Между тем самое грандиозное предательство совершают нынешние эрзац - националисты, помогающие Западу проводить колонизацию Украины и вовлекающие ее в НАТО, чтобы на века побить горшки с Россией и др. странами славянского мира.
И эту бесконечную вражду, как политический капиталец, заложить Западу.
Украинский национализм точнее можно назвать сепаратизмом, ибо речь идет об отторжение, и подчинение Западу и США исконных земель и всего населения Украины. Именно сепаратистская цель служит идеологам эрзац национализма своеобразной матрицей для создания всевозможных мифов.
Так властью срочно был придуман внутренний враг, виноватый во всех невзгодах и бедах народа – Россия, русский язык, коммунисты и др. левые партии и движения. Все злопыхательское словоблудие местечковых и т. н. «диаспоровских» спасителей нации было направлено на «врагов нации». Маскируясь притягательными лозунгами о национальной «самостийности и незалежности» власть отобрала у народа право на труд, медицинское бесплатное обслуживание, дешевое жилье, нормальное пенсионное обеспечение, право молодежи на бесплатное образование, право народа на беспрепятственное общение с другими народами-братьями.
Вот результат внедрения в жизнь идеологии буржуазного украинского национализма.
Союз фарса и трагедии.
Что же касается взаимоотношения национализма и демократии, то они, как правило, проходят в два этапа. Вначале национализм есть условием для демократических преобразований, а движение за демократию может приобретать националистическую форму.
С достижением своей главной цели – созданием национальной державы – национализм превращается в силу, которая стопорит демократический процесс.
Как показывает исторический опыт, политики, которые получили власть благодаря националистической программе, никогда не спешат с демократизацией общества. Они просто в ней не заинтересованы, потому что при демократии им придется уступить власть другим. Для таких политиков законным считается удержаться при власти даже при угрозе опасности для государственности.
И здесь национализм становится удобной ширмой для власти. Создание независимого государства для национализма есть целью, но и достижение цели в этот момент становится для него и кризисом. Цель достигнута, а значит, теряется сенс существования.
Как уже упоминалось выше, необходимым условием существования национализма есть наличие врага – как внешнего, так и внутреннего – который угрожает завоеванной государственности. Даже если таких врагов не существует – идет их постоянный поиск, создаются вымышленные или клеймятся те, кто придерживается других взглядов.
Наглядным примером взаимодействия национализма и демократии есть политическая, экономическая и социальная ситуация на Украине. Союз украинского национализма и демократии под названием национал - демократии безнаказанно на протяжении 13 лет грабит собственный народ.
Но смогла бы она существовать, если бы в Украине не было политических и общественных организаций, которые не только позволяют ей это делать, не только проповедуют такую идеологию на пользу власти, но и вместе с ней грабят и издеваются над собственным народом.

Чавой-то этого господина «божка» не понял, - так какого содержания публикациями и фотографиями следует комментировать украинским СМИ стремление России иметь особенные отношения с ведущими странами мира и вступить в Большую Восьмерку?
Хотя да, Россия давно уже член этой Большой восьмерки и даже там председательствует. Так поприветствуем же ее так, как она приветствует наше желание вступить в ЕЭС и НАТО!
Я не оговорился наше – это значит мое, и еще многих. А то что некий «божко» будет нам рассказывать, что известный бывший урка и его электорат против, то рассказы эти для них, для «клумбы» этой, и прибереги.
А то влезает в ясно обозначенную тему форума, и строчит собственные, или своих заканавных (тех что за рвом) хозяев, измышления о национализме.
Тебя что, нигде больше не печатают?

Страну сотрясают факты насилия на почве расовой ненависти украиноязычных экстремистов, неофашистской и украинской агрессивной националистической идеологии. Проявления украинского шовинизма, ксенофобии и экстремизма все чаще становятся, увы, частью нашей повседневной действительности.

Лозунгописец ты наш демагогствующий!
Почитай -www.patent.net.ua/home/news/2004/10/18/286/ru.html, или же правду о действительном человеконенавистничестве - www.patent.net.ua/intellectus/facts/historia/676/ua.html, если конечно кроме русского и его же матерного, способен другой язык понимать.
Может тогда свои строчить лозунги перестанеш, а хоть что-нибудь путное напишешь.

Журналист А.Божко может радоваться, что теперь может строчить свои лозунги от, известно какой, прессы на языке которому уже впарили статус - РЕГИОНальный.

Зверніть увагу!
Мої однодумці, у відношенні до мов абсолютно талерантні, і логічно розуміють що мова, яка потребує захисту (бо її носіям навіть у держустановах відповідають іншою неукраїнською мовою) не може утискати мову, яка домінує (мається на увазі – російська).
Ми ще й (на відміну) толерантні тому, що не підсовуваємо Хартію, призначення якої захищати вимираючі мови, під імперську ідею анексії чиєїсь території.

То ж яке відношення має „Європейська хартія регіональних або міноритарних мов” (така її справжня, а не перебрехана, назва) до домінуючої, так званої російської мови?

Українську демократію цькують борзописцями із-за канави!
Про те що брехню і плітки про владу українську, а разом і українців, витіювато фабрикують російські ЗМІ можете пересвідчитись на www.utro.ru/articles/2006/06/09/555592.shtml

В ночь с пятницы на субботу на 1-м российском телеканале в передаче «Судите сами» в течение часа профессиональная команда шоуменов от телевидения и политики, с заботой о русском языке в Украине, изощрялась в оскорблениях Ющенка, и всех, кто якобы подавляет в Украине государственный язык Российской Федерации, а стало быть - русскоговорящее население.
Участником шоу был депутат российской Думы, который гордясь своей чиновничьей должностью (это было заметно) бесцеремонно прерывал оппонентов, и еще для чего-то стал хвастать своим знанием английского, перебивая и не давая слова бывшему украинскому послу, который безуспешно пытался высказать на этот счет иное мнение.

Странным выглядели заверения в любви к Украине другого участника шоу - давно обрусевшего бывшего актера и режиссера, доросшего до московского чиновника Н.Губенко (между прочим – автор проекта российского закона "О Высшем совете по защите нравственности в области телевизионного и радиовещания в РФ"), который об избранном украинским народом президенте говорил зло и гадко, а, изображая человека образованного и «культурного», в свои словесные пассажи, в качестве аналогий, вплетал примеры связанные с фашизмом и гитлеровской оккупацией. Грустно было видеть как гневом загорелись глаза у этого, вообщем-то теперь жалкого, человека, когда он, повторяя известные штампы российской прессы, с ненавистью выговаривал слово «орранжевые», а подумав, наверное, что его агрессивность стала явной, вдруг, с заметным московским акцентом, невпопад, выговорил два слова по-украински, и даже попытался на мове продекламировать стихотворение, чем, похоже, немного расстроил слаженную режиссуру шоу.

Однако московским режиссерам следует отдать должное, - антиукраинская шоу-команда работала слаженно, поддерживая необходимый ровный градус эмоционального напряжения. А то, что ни бывший украинский посол, ни, также приглашенный, представитель украинской диаспоры в Москве, так и не сумели высказать не только свое мнение, ни даже закончить хотя бы фразу, без того чтобы их не прервали вмешательствами ведущего или выкриками оппонентов – очевидно, что по задумке организаторов было неважно. На шоу была наглядно продемонстрированы все преимущества российского менталитета – украинская мягкость и деликатность не выдерживали никакой конкуренции по сравнению с московской жесткостью и бесцеремонной напористостью.
Сполна демонстрируя такой свой менталитет, особенно выделялся, вроде также «приглашенный», политолог-журналист этого же телеканала, ведущий программы «Однако» М.Леонтьев, известный лютой ненавистью к Ющенко, оранжевым и всем самостийникам. Пожалуй он был единственный, кто получил от передачи удовлетворение – и наговорился вдоволь и поизображал что-то лицом да телодвижениями. Шокированные украинцы - бывший посол и представитель дипспоры – казалось в этом буйстве демонстрации российских политических методов просто потерялись.

Подумалось, как хорошо, что эта телепередача прошла глубокой ночью, иначе не дай Бог украинские дети увидели бы - как на главном телеканале Российской Федерации, под присмотром представителя Думы, взрослые российские дяди наперебой рассказывают ужасные страшилки про вредного и злого президента их страны и очень плохих «оранжевых», которые хотят запретить им и их родителям общаться между собой на родном русском языке, а что еще хуже – заставить изучать эту почти исчезающую украинскую мову.
Хорошо что дети все это не услышали, как не слышат они практически во всех городах Украины на улицах ни единого слова, и не видят ни единой газеты на этой враждебной и опасной украинской мове которая, если верить московским дядям, подавляет и вытесняет из Украины русский язык.

А не заметили – как агрессивно вопили множество российских ура-патриотов на Прибалтику за ее, якобы притеснения «русскоговорящих» и как они почти моментально заткнулись – как только те стали членами НАТО.
Лицемерие в квадрате! Развернули оголтелую антинатовскую в Крыму кампанию по поводу ежегодных, не имеющих отношения к НАТО учениям, в то время когда сами именно такие учения проводят, да еще и заседают-председательствуют в Москве в Большой восьмерке.
Не сомненвюсь, что не только они угомонятся, но и сильно именно тогда зауважают Украину тогда, когда она также станет членом НАТО.
А до тех пор еще не раз в своей Думе будут воду мутить да тупые запросы о принадлежности Крыма сочинять.
А убогие, вместо того чтобы бабки на туристах зарабатывать, будут в Украине российскими флагами размахивать, не зная, что их то 5-колонных лидеров сребрениками из-за канавы сполна снабжают.

Вслід за відомим російським Думцем К. Затуліним, схвально відгукнувся на вчинок новітнього Павлика Мороза В. Жириновський, який переконаний що це крок до того що незабаром Київ стане округом у складі Росії. Читайте російську топ-статтю "Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Я за раскол Украины" на
www.kp.ru/daily/23736/54981/

У зв’язку з www.patent.net.ua/intellectus/facts/church/1172/ua.html та іншими схвальними відгуками згадалося:
„Стережися, коли тебе хвалить ворог”. Китайська мудрість.
„Якщо тебе хвалить ворог – значить ти зробив дурницю”. Август Бебель.
"Носатих носатий хвалить". Григорій Сковорода.
"Кого нам хвалит враг, в том, верно, проку нет”. Іван Крилов.
Отже, як говорить народна приказка - „Скачи враже, як пан скаже”.

Уважаемые господа форумцы, приходится еще раз напомнить, что это форум аргументов, а не анекдотов-страшилок и прочей, может и полезной, но в другом месте, ерунды. А особенно - пустословной ерунды политической, сдобренной ругательными агитками.
А потому особо старательных байкарей и сказочников, с пожеланиями творческих успехов в других форумах, удаляем.